技術研究所外部評価制度 詳細

　平成17年7月20日、技術研究所において外部評価が実施されました。外部評価委員は岩田一明大阪大学名誉教授をはじめとする産・官・学からなる計5名の方々でした。今回の外部評価は対象を研究分野に絞り、平成15年度で終了した研究テーマ2件、16年度で終了した研究テーマ2件、の計4件(最終評価)と致しました。

　全体としてほぼ適正と認められた。取り上げられた研究テーマの妥当性もあるといえる。しかしながら、一部の研究に関しては、研究体制の設定も含めたより厳密な研究計画策定が必要である。研究過程で行われている成果発表内容に関してはより緻密性（参考文献の取り上げ方、目的、手段などの簡潔な表現）が必要である。

　ＣＢＮ工具を使用したガラスの鏡面切削において、延性モードの切削が可能なこと、ならびに工具磨耗が単結晶ダイヤモンド工具より極めて少ないことを見出したことは、興味ある成果で、評価できる。さらにＣＢＮ工具が有用であるというメカニズムを解明することが、得られた成果を裏付ける上からも必要。
　共同研究などを進め、実用化に向けた更なる加工データの蓄積（工具寿命、最適加工条件など）が必要。将来は切削された材料の光学的諸特性と延性切削との関連にも目を向けることが有益と思われる。将来の発展性が期待できる研究テーマである（評価点：3.6）。

　現場環境におけるCMMの評価法は、実際の企業現場に直結した課題に対する取り組みであり、価値ある成果が得られたものといえる。開発の評価法が、国内における標準的評価法として発展することが期待される。このため、今後検討すべき考慮要因の整理ならびに評価法の本質的・根本的な限界を事前に検討しておくことが必要。また一般に理解できる形での現場啓蒙が必要。より普遍性を高めるため企業における評価サンプル（特に詳細な温度環境）を、さらに積み重ねてほしい（評価点：3.7）。

　全体として開発するステージの対象分野に関して一段と精査されることが望まれる。またパラレルメカニズム適用の必然性についての深い考察が求められる。既存の各種ステージ内での位置付けも明確にする必要あり。その上で要求精度と機構自由度の相関を明らかにすれば、成果の有効性が高まる。製品応用についてのより詳細な事前検討が必要と思われる（評価点：2.9）。

　目的が達成されれば大きな成果が期待できる研究テーマである。その反面、実施体制に一段の工夫が必要である。折角の目標が達成されていないのは残念である。早く提案手法の利点を実証し、企業との連携・共同研究により実用化の道を進んで欲しい（評価点：3.0）。

　以上のように全体としてはほぼ適正である(普通)とのご評価をいただきました.当所としましては、これらの貴重なご意見を参考に改善すべき点は改善し、皆様のお役に立つ研究業務へと進めて参る所存です。